FUCK LOGIC
- Taylor Swift is da best! Haters to the left!
|
|
|
| |
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
|
| Autor |
Wiadomość |
|
Luthien
Administrator
Dołączył: 27 Mar 2008
Posty: 15234
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dark Blue Tennessee
|
 Wysłany: Pon 15:31, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
tu są wszystkie daty koncertów: [link widoczny dla zalogowanych]
5 w Europie, cała reszta w USA, w Australii ma być w grudniu 2015, cała trasa niby zaczyna się dopiero na koniec maja... może wcześniej będzie w Azji??? ale chyba by wtedy nie pisali, że koncert w Louisianie otwiera całą trasę???
Ostatnio zmieniony przez Luthien dnia Pon 15:32, 03 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
|
Luthien
Administrator
Dołączył: 27 Mar 2008
Posty: 15234
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dark Blue Tennessee
|
| Wysłany: Pon 17:06, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Vance Joy jest supportem, więc już wiemy, skąd się wziął ten cover "Riptide" 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
cinnamon_orange
Untouchable
Dołączył: 02 Paź 2012
Posty: 2686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lubelskie
|
| Wysłany: Pon 17:19, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
[link widoczny dla zalogowanych]
Taylor usunęła albumy ze spotify... okeeeej
Ta era jak na razie jest dziwna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
stasia94
That is mahogany!
Dołączył: 03 Sie 2009
Posty: 21920
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Pon 17:30, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Co za idiotyzm 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Luthien
Administrator
Dołączył: 27 Mar 2008
Posty: 15234
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dark Blue Tennessee
|
| Wysłany: Pon 17:32, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Taylor nienawidzi Spotify, pisała o tym już w tym artykule dla WSJ, więc jakoś mnie to nie zdziwiło
nie wiem, czemu ludzie się bulwersują? bo nie mogą posłuchać jej muzyki za darmo? mogą ściągnąć sobie płytę, tu nic nie płacą i tu nic nie płacą, nie wiem tylko, czemu to pierwsze jest uznawane za "legalne" i oficjalnie liczone do niektórych list Billboardu
Ostatnio zmieniony przez Luthien dnia Pon 17:33, 03 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Aquamarine_
Closest to a cowboy
Dołączył: 09 Maj 2009
Posty: 15445
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 17:33, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Taylor, przegiełaś...
czyli lepiek sciagac piraty, okeeeej. Powinna zdać sobie sprawę z tego, że nie każdego stać na płyty wszystkich ulubionych artystów lub w ogóle -.-
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Scrabble
Dark Blue Tennessee
Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 10410
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Łódź
|
| Wysłany: Pon 17:34, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
no to pocisnęła z tą Europą... mam nadzieję, że to nie wszystko, tylko jeden koncert w Niemczech, do tego Kolonia? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
stasia94
That is mahogany!
Dołączył: 03 Sie 2009
Posty: 21920
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Bydgoszcz
|
| Wysłany: Pon 17:39, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
|
Pewie dlatego, że z tego muzyki na kompa się nie ściąga, więc w sumie nie ma się nielegalnych plików. No i niektórzy kupują abonament, ale nie wiem co on daje oprócz braku reklam
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
cinnamon_orange
Untouchable
Dołączył: 02 Paź 2012
Posty: 2686
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Lubelskie
|
| Wysłany: Pon 17:41, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Luthien od każdego odsłuchu piosenki dla artysty idzie niewielka opłata. Parząc na toże Taylor na Spotify słuchało 50 mln to jakiś zysk z tego wytwórnia miała. Ludzie się bulwersują bo na prawdę wielu ludzi słucha muzyki tylko ze Spotify. Dlaczego? Bo jest to wygodne, bezpłatne (chyba że koś ma premium) legalne i powszechne. Na razie to wszystko to jakiś absurd
| stasia94 napisał: | | Pewie dlatego, że z tego muzyki na kompa się nie ściąga, więc w sumie nie ma się nielegalnych plików. No i niektórzy kupują abonament, ale nie wiem co on daje oprócz braku reklam |
Możesz przewijać muzykę 
A jest gdzieś jakiślink do tego artykułu?
Ostatnio zmieniony przez cinnamon_orange dnia Pon 17:45, 03 Lis 2014, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Luthien
Administrator
Dołączył: 27 Mar 2008
Posty: 15234
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dark Blue Tennessee
|
| Wysłany: Pon 17:54, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
no i Taylor wypięła się na tą tysięczną procenta, którą od nich dostaje
do mnie to tłumaczenie nie przemawia, to brzmi bardziej jak jakaś korporacja, której udało się założyć taki portal i w jakiś magiczny sposób przekonać cały świat (przede wszystkim wytwórnie, muzyków i Billboard), że to legalne, a tak naprawdę zarabia na tym głównie ta korporacja kosztem artystów
gdyby sprzedaż albumów nie była tak tragiczna, to artyści nie byliby na tyle zdesperowani, żeby połakomić się na to, co im oferują, Taylor jako jedna z nielicznych nie jest w tej sytuacji, więc ich olała
edit: przeczytałam właśnie, że Adele i Beyonce też nie mają swoich albumów na Spotify, więc widzę tu pewien wzorzec
Ostatnio zmieniony przez Luthien dnia Pon 18:08, 03 Lis 2014, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Luthien
Administrator
Dołączył: 27 Mar 2008
Posty: 15234
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dark Blue Tennessee
|
| Wysłany: Pon 18:27, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
ktoś na ontd wrzucił to zdjęcie pokazujące ile artysta dostaje z odsłuchań jego piosenek: [link widoczny dla zalogowanych]
przeliczyłam to i wychodzi, że za 50 milionów odsłuchań dostaje się tyle kasy co za sprzedaż 3000 albumów (w wersji standardowej), pozdro
edit: | Cytat: | Here's the deal. Ford does not send money to General Motors for each car it sales. But this is exactly what Spotify does. Since the Major Labels own equity in Spotify. They earn money off the profits from ad sales. So basically, an artist is funding the labels they are in direct competition to WITHOUT that label investing in the artist. Why should she be bank rolling Universal if They didn't invest in her? Spotify did not give Indie labels (like Taylor's) any equity and thus they don't share in ANY profit Spotify makes.
Since the labels are looking to sell off Spotify for a huge IPO & cash out big time. Big artist with holding their music hurts the labels stock. Again, Why should artist that Warner, Sony, and Universal be propping up the stock of these companies when they did nothing for them.
That is a big reason lots of artists and indie labels aren't using Spotify. Youtube, Apple, etc.. While not perfect. At least deals with labels one on one. So the rates on those services are negotiable between the artist, label and company. Not so on Spotify. This is the rate we pay you and your competition will gain any profit from your streams whilst you get none of it. I'd withhold my music to from Spotify.
|
to teraz już wiem, czemu wielkie wytwórnie się na to zgodziły, wystarczyło chwilę poczytać
czyli jak zwykle zarabiają wszyscy OPRÓCZ artystów
Ostatnio zmieniony przez Luthien dnia Pon 18:45, 03 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
caroll
Untouchable
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 2943
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 19:20, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
niby tak, ale tak samo jest z albumami. Artyści na nich praktycznie nie zarabiają, tylko wytwórnie z tego co kiedyś czytałam a mimo wszystko produkuje się je dla zysku wszystkich tylko nie artystów
ja chyba miejscu Taylor wolałabym jakieś marne grosze za to że ludzie słuchają muzy tam niż wtedy gdy ściągają nielegalnie z internetu no ale widocznie mamy inne poglądy.
po prostu przemysł muzyczny nadal tkwi w tych sztywnych ramach sprzed lat i nie potrafią się otworzyć na coś nowego. powinni znaleźć sposób żeby przy atrakcyjnej cenie dla konsumenta, zapewnić spoko zarobek artyście albo po prostu pogodzić się z tym że w dzisiejszych czasach na tym nie zarobią tony forsy na czymś, co ludzie mogą mieć za darmo i skupić się na innych źródłach z których tą kasę mogą mieć (a na bank jest tego sporo). To tak jak te absurdalne ceny albumów u nas - WSZYSCY muszą mieć zysk i to najlepiej jak największy z 1 sprzedanej sztuki
słabo i ze spotify i z datami na trasie. widać że Taylor kroczy po najpewniejszym gruncie gdzie na bank będzie mieć szybki zysk, bo już widzę na turbanie jak swifties zapowiadają że bd kupować bilety na 3-5 koncertów
btw Beyonce ma poprzednie albumy swoje na spotify i single z obecnego albumu, a Adele ma oba dostępne specjalnie weszłam i sprawdziłam
Ostatnio zmieniony przez caroll dnia Pon 19:22, 03 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Luthien
Administrator
Dołączył: 27 Mar 2008
Posty: 15234
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: Dark Blue Tennessee
|
| Wysłany: Pon 19:28, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
Adele ma? to ktoś mnie okłamał
widać Taylor woli zrezygnować z tych marnych groszy, niż żeby ludzie ze Spotify zarabiali na niej i jej wytwórni
widziałam screencap tego, co wstawili na jej profilu, ta ich desperacja jest żałosna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
caroll
Untouchable
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 2943
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
|
| Wysłany: Pon 19:34, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
tzn wiesz, to jej muzyka więc jej sprawa co robi
a przemysł muzyczny zamiast zrzędzić na niską sprzedaż i zyski niech lepiej znajdzie sposób który usatysfakcjonuje obie strony, no ale jak oni by chcieli kokosów nie wiadomo jakich no to sorry, niech patrzą jak rynek się zapada bo ludzie będą kupować coraz mniej albumów....
co wstawili na jej profilu?
tak, Adele jest z tego co widzę kłamią cię
Ostatnio zmieniony przez caroll dnia Pon 19:35, 03 Lis 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
cuz
Starlight
Dołączył: 10 Maj 2008
Posty: 19911
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3
Skąd: KWRS
|
| Wysłany: Pon 20:07, 03 Lis 2014 Temat postu: |
|
|
| Aquamarine_ napisał: | Taylor, przegiełaś...
czyli lepiek sciagac piraty, okeeeej. Powinna zdać sobie sprawę z tego, że nie każdego stać na płyty wszystkich ulubionych artystów lub w ogóle -.- |
WTF? A co to za różnica? Akurat to czy słuchanie muzyki jest legalne większość ludzi gówno obchodzi. Jeśli chcą słuchać za darmo to znajdą sposób a epatowanie argumentem, że to jest legalne a inne źródła nie jest zwykłym mydleniem oczu.
Taylor ma swój pogląd na Spotify i akurat się z nią zgadzam, zwłaszcza, że to nie chodzi w ogóle o propagowanie muzyki i zadowolenie słuchaczy tylko wielomilionowe interesy firm, które po prostu przykombinowały jak z nielegalnego zrobić legalne i jeszcze na tym zarobić i miec uznanie, że taka fajna firma bo dają za darmo. Poza tym jeśli ktoś chce słuchać za darmo może słuchać np. z YT, gdzie są całe albumy i legalnie wstawiane single.
Wkurza mnie ta obłuda, że naraz wszyscy martwią się o legalność słuchania muzyki i jeszcze pretensje do Taylor, że jak ona śmie nie dawać się okradać Ona nie ma obowiązku dawać tam swojej muzyki za darmo. W końcu to jej praca. Nie ma obowiązku wstawiać swojej muzyki na żadne portale. To czy ma kanał na YT, czy ma fejsa itd to jej wybór i nic komu do tego, że wybiera te czy inne platformy, a te, których działania nie pochwala pomija.
| caroll napisał: | | niby tak, ale tak samo jest z albumami. Artyści na nich praktycznie nie zarabiają, tylko wytwórnie z tego co kiedyś czytałam a mimo wszystko produkuje się je dla zysku wszystkich tylko nie artystów D |
Nie prawda, tu sytuacja jest całkiem inna. To nie tak, że artyści nie zarabiają na płytach, po prostu nie cały zysk idzie do ich kieszeni. Do zrobienia płyty jest potrzebna cała masa ludzi - wokalista, chórki, instrumentaliści, mikser, producent, ewentualni goście, wynajęcie studia, fotograf, cała obsługa sesji zdjęciowej, dyrektor artstyczny książeczki do płyty, obróbka zdjęć, drukarze, ludzie nagrywający płyty, magazynierzy, transport do sklepów i na inne kontynenty, koszt plastiku, koszty promocji i cała masa innych. Więc jeśli pojedyńcza płyta kosztuje 10$ a na jej wyprodukowanie pracowało przykładowo 10000 ludzi, to ich wszystkich trzeba opłacić. Oczywiście wytwórnia też musi mieć swój zysk, bo taka jest jej praca - na tym zarabiają pieniądze. Zysk mały czy niemały ale jest. I tak Tay jest w dobrej sytuacji bo śpiewa sama, a np. taka Arka Noego co ma ze 30 wokalistów jeszcze mniej zarobi na głowę.
Natomiast ze Spotify zysk jest właściwie żaden. Przeliczyłam wyliczenia Lusi i wychodzi, że płacą za 3000 sprzedanych albumów, mimo ich odsłuchów było ponad 4 milionów pełnych albumów. To jest dopiero żałosne. Firma zarabia na jakichś pokrętnych umowach z niektórymi wytwórniami, na reklamach i co gorsza na abonamentach a gówno płaci.
Dla mnie totalną paranoją jest wykupowanie abonamentu na tego typu stronach po to by za darmo słuchać muzyki (bez róznicy czy legalnie cz nie) przez określony czas niż po prostu kupić płytę - płacisz raz a masz ją już na zawsze. Zasada jest taka sama w całej gospodarce - im więcej pośredników tym koszta są większe a interesy mniej przejrzyste.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
| |
| |
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|
|
|
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
